Joueb.com
Envie de créer un weblog ?
Soutenez le Secours populaire
ViaBloga
Le nec plus ultra pour créer un site web.
Débarrassez vous de cette publicité : participez ! :O)
Accueil du Site
Chargement ...
 

Nos rubriques

Agenda
Le 25 juin 2005
Grande journée d'initiation sportive et d'information tout publics confondus
La troisième semaine de juillet
"Belgian Tennis Open" à Jambes
La dernière semaine d'août
Open de Tennis à Ath
Pour Juillet et Août ...
Ravel 2005
du 20 au 29 avril 2005
Journées de sensibilisations à la personne handicapée sur Liège en collaboration avec Handicap International et La Ville de Liège

News

Recherche

Archive : tous les articles

Vos commentaires

Nos Amis
 
Lettre aux Ministres
--> Envoyée en septembre 2003

Voici la lettre qui a été envoyée à Monsieur le Premier Ministre Guy Verhofstadt, Monsieur Elio Di Rupo Président du PS et Monsieur Didier Reynders Ministre des Finances.

Monsieur le Ministre,

Par la présente, je me permets de vous faire part de revendications importantes en faveur de l'intégration professionnelle et affective des personnes ayant un handicap, et qui de ce fait, bénéficient d'une allocation octroyée par le Ministère des Affaires Sociales.

Saviez-vous que cette allocation nous oblige à ne pas pouvoir travailler, même si on en a la capacité, ni à fonder un foyer même si nous avons la chance de rencontrer le ou la compagne prêt(e) à partager notre vie.

L'allocation de personne handicapée est calquée sur le modèle de l'allocation de chômage.

Lorsque le chômeur travaille, il perd son allocation de chômage. Cette situation est parfaitement normale car l'un exclut l'autre.

Une personne handicapée qui trouve un travail, perd son allocation alors qu'elle conserve son handicap et tous les frais qui y sont liés.

Cette situation n'est pas normale. Ce n'est pas parce qu'une personne handicapée perçoit un revenu professionnel ou se met en ménage, que le handicap diminue ou disparaît pour autant.

Si un handicap est établi comme définitif, par un organisme médical reconnu par l'État (INAMI), pourquoi l'allocation liée à cet handicap et octroyée par l'État varie-t-elle en fonction des revenus professionnels ou du statut marital ?

L'allocation est une nécessité et reste indispensable à la personne handicapée, quel que soit son statut social.

Assister n'est pas intégrer !

L'allocation, représente un montant trop faible pour vivre une vie normale au sein de la société sans devoir faire constamment appel aux aides sociales… Pour un "Chaisard", paraplégique en chaise roulante, l'allocation mensuelle est de 1200 € !

L'habitation, exige un espace plus grand pour se mouvoir, salle de bain plus large, cuisine plus grande etc…ce qui équivaut à la surface d'un appartement d'au moins 3 chambres, dans une habitation normale. Loyer moyen 700€ /mois !

Une voiture adaptée est indispensable si on veut conserver les contacts sociaux. Or, les frais d'adaptation pour la conduite manuelle ne sont remboursés dans leur totalité qu'à l'achat d'une voiture neuve ! …

Aussi, du fait du caractère insaisissable de l'allocation, un financement voiture est impossible même avec les meilleurs taux ! ! ! Il en va de même pour l'accès à la propriété.

Une chaise roulante, solide et légère est importante pour participer à des activités sportives et avoir des loisirs. Même avec un remboursement de la mutuelle, il faut souvent ajouter 1000 à 1500 € etc.…

Tout cela pour vous dire qu'une allocation seule est insuffisante. Un salaire est nécessaire et indispensable pour une personne qui a un handicap et qui désire s'intégrer et avoir une vie sociale riche et s'extraire du rôle de victime qu'un accident peut occasionner.

Être continuellement assisté par des aides sociales ou devoir être hébergé dans des logements, sociaux, faute de disposer de ressources suffisantes pour se loger dans une habitation normale, enferme la personne et l'isole de la vie en société et complique singulièrement son insertion et son épanouissement professionnel et affectif au sein de la société.

Monsieur le Ministre, ne pourrait-on pas passer d'une politique sociale statique et pénalisante vers un État social dynamique et encourageant.

Travailler… "tant mieux !" puisque cela indique un désir d'intégration professionnelle. L'allocation plutôt que d'être soustraite du revenu salarial, viendrait s'y ajouter et jouerait son rôle de soutien et d'accompagnement.

Il me semble qu'une politique d'encouragement à l'intégration professionnelle serait financièrement plus intéressante pour l'État.

En effet, le maintien de l'allocation pousserait les personnes handicapées à se lancer sur le marché de l'emploi et grâce au salaire ainsi gagné, génèrerait un impôt sur le revenu salarial, qui au bout du compte contribuerait au financement de leur allocation.

Un salaire doit payer un travail, pas un handicap !

Fonder une famille…"tant mieux !" et en route vers l'intégration affective. Le maintien de l'allocation en cas de cohabitation permettrait de payer une personne pour soutenir le ménage dans des tâches difficiles afin que l'époux ou l'épouse puisse assumer pleinement son rôle de partenaire affectif au sein du ménage plutôt que d'aide médicale.

L'allocation est une reconnaissance de l'État, vis-à-vis de ces citoyens atteint d'un handicap. Le handicap occasionne des frais qu'une personne valide n'a pas. Sa suppression pour des raisons de perception de revenus ou de mise en ménage, lève cette reconnaissance et place le handicapé dans un sentiment d'injustice vis-à-vis d'une personne valide.

Tout désire d'intégration professionnelle ou affective est sanctionnée par la perte de cette reconnaissance nécessaire et indispensable. Ce qui démotive tout esprit d'initiative.

Or le rôle des Pouvoirs Publics ne serait-il pas de contribuer et de soutenir l'intégration et l'épanouissement professionnel et affectif des personnes handicapées au sein de la société et ainsi de favoriser un regard positif et dédramatisant sur ces citoyens.

Qui peut prétendre qu'au cours de sa vie un accident ne pourra jamais l'atteindre ou atteindre une personne qu'il aime…

Un drame dans la vie ne doit pas faire de la vie un drame !

Une vie qualitative et épanouissante est possible malgré un handicap, il existe des exemples. Je pense que c'est le rôle des responsables de la gestion de la cité de mettre en place des outils pour favoriser cette vie qualitative et de laisser le choix à la personne atteinte de handicap de s'en sortir ou pas, non à l'État comme c'est le cas actuellement en supprimant l'allocation pour des raisons d'intégration !

En espérant vous avoir éclairé sur cette situation plus digne d'un progrès social d' il y a 50 ans que présent, veuillez recevoir, Monsieur le Ministre, l'expression de ma plus haute considération.

Thierry CONRADS Chaisard

Ecrit par Webmaster, le Vendredi 16 Janvier 2004, 07:31 dans la rubrique "Les Actions".